Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/782 Esas 2022/855 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, davacının dilekçesinde belirttiği gerekçelerin düzeltme nedenlerine uymadığı gerekçesiyle karar düzeltme istemini reddetti. Dilekçede, limited şirketten tahsil edilemeyen amme alacağının ancak şirketten tahsil imkânı bulunmadığının tespiti anında ortak sıfatını haiz olanlardan tahsili cihetine gidilebileceği, amme alacağının doğumu anında ortak olanların 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca takip edilemeyeceği belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen Kurul kararının düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi gereği, gerekçelerin düzeltme nedenlerine uymadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi ise, vergi borçlusunun ortaklık sıfatıyla açılmış bir davada bile, vergi borçlusunun şirketteki hissesinin payına düşen borç miktarı oranında sorumlu olacağı, ayrıca \"bir şirketin işletme faaliyetleri sebebiyle ödenmesi gereken vergi borçları, şirketin ortaklarından tahsil edilemez\" hükmünü içermektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/782
Karar No : 2022/855

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/10/2021 tarih ve E:2021/70, K:2021/1284 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Limited şirketten tahsil edilemeyen amme alacağının ancak şirketten tahsil imkânı bulunmadığının tespiti anında ortak sıfatını haiz olanlardan tahsili cihetine gidilebileceği, amme alacağının doğumu anında ortak olanların 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca takip edilemeyeceği belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'NİN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.