Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4082 Esas 2015/7417 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4082 Esas 2015/7417 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4082
Karar No: 2015/7417
Karar Tarihi: 01.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4082 Esas 2015/7417 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın şikayetçi Yılmaz'a 200 TL vereceğini söyleyerek yemek siparişi verdiği, para üstünü aldıktan sonra sözde parayı getireceğinden bahisle ortadan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Dosya kapsamı, tanık beyanlarına, teşhis tutanağına ve mahkeme gözlemine göre sanığın suçunu işlediği anlaşılmıştır. Temyiz itirazlarına rağmen sanık hakkında adli para cezası verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Hükmün nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin bölümlerinde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ibaresi eklenerek hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi açıklaması: Kanun No. 5237 TCK'nın 53/1. maddesi, hak yoksunluklarını düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile bu maddenin bazı hükümleri yürürlükten kaldırılmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/4082 E. , 2015/7417 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/51643
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2010/73 (E) ve 2011/1022 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 06/02/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçi Yılmaz"a telefon açarak 200 TL vereceğini para üstünü getirmesini söyleyip yemek sipariş ettiği, şikayetçinin getirdiği yemeği ve para üstünü alarak sözde parayı getireceğincen bahisle oyalayıp ortadan kaybolmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda
Tüm dosya kapsamı, tanık beyanlarına, teşhis tutanağı ve mahkeme gözlemine göre; söz konusu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, uygulamada sanık hakkında hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına dair hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine, “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E , 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.