Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/452 Esas 2022/833 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anonim Şirketi, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 15/12/2021 tarihli kararının düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Başvuru, kararın usul ve kanuna aykırı olduğu iddiasıyla yapılmıştır. Karşı tarafın savunma yapmadığı belirtilmiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi, düzeltme talebinin reddi gerektiğini düşünmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam eden 3622 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrasında, kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler belirtilmiştir. Dilekçede ileri sürülen nedenlerin bu maddedeki nedenlerle uyuşmadığı belirtilerek, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam eden 3622 sayılı Kanun'un 54. maddesi, kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenleri belirtmektedir. Aynı madde, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı olduklarını ifade etmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/452
Karar No : 2022/833

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … İstanbul Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 15/12/2021 tarih ve E:2021/995, K:2021/1830 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Kurul kararının usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.