Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/354 Esas 2022/798 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No: 2022/354
Karar No: 2022/798
Karar Tarihi: 29.06.2022

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/354 Esas 2022/798 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı olan Vergi Dairesi Başkanlığı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun verdiği bir kararın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Ancak, karar düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerinin gerektiren nedenler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi'nin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiştir. Bu maddede belirtilen düzeltme nedenlerinin söz konusu olmadığından karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2022/354 E.  ,  2022/798 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2022/354
    Karar No : 2022/798

    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
    İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
    KARŞI TARAF (DAVACI) : …
    İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 03/11/2021 tarih ve E:2020/399, K:2021/1469 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Dava konusu vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


    X - KARŞI OY:

    Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının, ısrar kararının davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına dair hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra ısrar kararının davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının, Danıştay Üçüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle bozulması gerektiği oyu ile karara bu yönden katılmıyorum.

    Hemen Ara