Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6552 Esas 2022/15644 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava, reddedilmiştir. Davacı vekilinin yaptığı istinaf başvurusu da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca alınan bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu da sonuçsuz kalmıştır. Sonuç olarak, usul ve yasaya uygun olan karar HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmış ve temyiz harcı Hazineye irad kaydedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HMK 353/1-b-1, HMK 370.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.