Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7221 Esas 2022/15674 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemiyle ilgili bir davanın sonucunu açıklamaktadır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak dava davalı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, dava tarihindeki taşınmazın değerinin biçilmesinde alınan rapora dayanarak, dava açan tarafın talebi doğrultusunda verilen kararda bir yanlışlık olmadığını ve istinaf başvurusunun reddedilmesinde bir hata olmadığını söylemiştir. Dosyada bulunan belgeler göz önüne alındığında, davalı idare vekilinin temyiz itirazları bir geçerlilik taşımamaktadır ve karar HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf incelemesi sırasında, alt mahkeme kararının esastan reddedilmesine karar verilebilir.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz edilen karar uygun ve yerinde görülürse, kararın onanması gerekir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki ...İli, ... İlçesi,... Mahallesi 238 ada 22 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.