Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11155 Esas 2022/15764 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, kısıtlanan bir kişinin vasisinin talebiyle adres değişikliği için başvuruda bulunması sonucu ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin bir karardır. Kararda, kanun maddeleriyle birlikte İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu ve adres değişikliği talebinin buradan sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36. maddesi, Türk Medenî Kanunu’nun “Yerleşim yeri”, “Vesayet işlerinde yetki” ve “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 19., 411. ve 412. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/269 Esas, 2022/278 Karar


I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.06.2021 Tarihli ve 2021/251 Esas, 2021/765 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı Beşer Hanım Yalçın, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 11.05.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlı annesinin geçici olarak Tunceli’ye gideceğini belirterek geçici olarak adres değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B.Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2022 Tarihli ve 2022/269 Esas, 2022/278 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin..../İstanbul olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının adresini değiştirebilmesi için vasiye izin verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme
Kısıtlının, İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli ve 2021/251 Esas, 2021/765 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Tunceli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vasinin talebi ile ilgili karar vermekte İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.