Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11311 Esas 2022/15740 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayın vasi atanması isteğiyle ilgili olarak üç farklı mahkemede yetkisizlik kararı verildiğini açıkladığı bir karar yayınladı. Kararın gereği olarak, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkin uyuşmazlığın çözümlenmesi için 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi. Kurallar Kısmı: 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesi, yerleşim yeri kavramını tanımlamaktadır. 3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi, yaşamın geçici bir sürecinde bulunmanın kişinin yerleşim yeri statüsünü etkilemeyeceğini belirtmektedir. 4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi, vesayet işlemlerinde yetkinin küçüğün/kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/274 E., 2022/309 K.



I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.10.2021 Tarihli ve 2021/1326 Esas, 2021/1350 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin.... Karşıyaka/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2021 Tarihli ve 2021/1991 Esas, 2021/1636 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının Urla’da bulunan Özel Ada Yaşam Bakımevinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2022 Tarihli ve 2022/274 Esas, 2022/309 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının geçici olarak bakımevinde kaldığı, bakımevinde kalmaya başlamadan önceki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:
“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamından kısıtlı adayının hâlen bakımevinde kaldığı anlaşılmakla, bakım kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve kısıtlı adayının kuruma yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri adresi de ... olduğundan uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.