Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6432 Esas 2022/15874 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş olan bir davanın istinaf incelemesi sonucunda verilen kararı incelemiş ve davalı idareye karşı açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasına ilişkin olarak verilen karara yapılan itirazın reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, Antalya İli, Manavgat İlçesi, Ilıca Mahallesi'ndeki 180 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiği ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsil edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun madde ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Antalya İli, Manavgat İlçesi, Ilıca Mahallesi 180 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.