Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11360 Esas 2022/15767 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği 2022/996 Esas, 2022/1063 Karar sayılı kararında, bir kişinin vasi atanması talep edildiği ve bu kişinin cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin İstanbul Şişli olduğu beyan edildiği için uyuşmazlığın İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesinin gerektiği belirtilmiştir. Kararda, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi istemine ilişkin hukuki dayanaklar olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının yer aldığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/996 Esas, 2022/1063 Karar


I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.07.2022 Tarihli ve 2022/1144 Esas, 2022/1219 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ...../Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bursa 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.07.2022 Tarihli ve 2022/996 Esas, 2022/1063 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin .....Şişli/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini ....... Şişli/İstanbul olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.