Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11136 Esas 2022/15749 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara'daki bir mahkeme, bir kişi için vasi atanması istenmesi üzerine, cezaevine girilmeden önceki yerleşim yeri adresinin anlaşılamaması nedeniyle uyuşmazlık çıktığını ve yetkisizlik kararı verildiğini belirtti. Dosya incelenerek, kişinin cezaevine girilmeden önceki yerleşim yeri adresinin Altındağ/Ankara olduğu tespit edildi. Bu nedenle, uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanunlar hakkında ise şunlar belirtilmişti: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36. maddesinin üçüncü fıkrası bu tür uyuşmazlıkların giderilmesi ile ilgili hukuki dayanağı oluşturmaktadır.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/1494 Esas, 2022/904 Karar


I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.06.2021 Tarihli ve 2021/1148 Esas, 2021/1358 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ....... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.03.2022 Tarihli ve 2021/1494 Esas, 2022/904 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin........ Altındağ/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamından hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin..... Altındağ/Ankara olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.