Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11110 Esas 2022/15745 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tarsus Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir izin kararı olmadığından dolayı, kısıtlının vesayet dosyasının takibi Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisinde olduğu belirtildi. Kararda, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi, \"Yerleşim yeri\" başlıklı 19 uncu maddesi, \"Vesayet işlerinde yetki\" başlıklı 411 inci maddesi ve \"Yerleşim yerinin değişmesi\" başlıklı 412 nci maddesi ayrıntılı bir şekilde açıklandı. Ayrıca, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı da belirtildi.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/165 Esas, 2021/182 Karar



I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A- Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.11.2017 Tarihli ve 2017/780 Esas, 2017/1052 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 10.06.2020 tarihli dilekçesi ile kısıtlının Akçakale’de bulunması nedeniyle kısıtlı için alınması gereken raporun bu adresten alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 25.01.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin...... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B- Akçakale Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.07.2021 Tarihli ve 2021/165 Esas, 2021/182 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının heyet raporunun kolluğa müzekkere yazılarak da alınabileceği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.