Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6449 Esas 2022/15898 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bir davada kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen davada ise, ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemleriyle ilgili verdiği hüküm Yargıtayca incelenmiştir. Davalı idare vekili tarafından verilen dilekçeyle istenilen inceleme sonucunda; dava konusu taşınmaza ilişkin olarak açılan Kamulaştırma Kanunu 17. maddeye dayalı tescil davası reddedildiği için tescil yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiği düşünülmemiş, fakat bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği sonucuna varılmıştır. Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yapılan düzeltme sonrasında hüküm, oy birliğiyle onaylanmıştır.
Kamulaştırma Kanunu 17. madde: Kamulaştırma işlemi sonucunda, taşınmaz mal sahibine verilecek bedel, taşınmazın tapu kaydındaki değerinin üzerinde olamaz.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

MAHKEMEMİZ DOSYA İLE BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 20. ASLİYE HUKUK
MAHKEMESİNİN 2021/138 ESAS 2021/137 KARAR SAYILI DOSYASI

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise, ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak açılan Kamulaştırma Kanunu 17. maddeye dayalı tescil davası reddedildiğinden, tescil yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci paragrafının çıkartılmasına, yerine (İzmir İli, Gaziemir İlçesi, Çay Mahallesi 6 ada 82 parsel sayılı (tevhit öncesi Sakarya Mahallesi 91 ada 67 parsel) sayılı taşınmazda davacıların hissesinin İPTALİ İLE; işbu iptal edilen hisselerin, Maliye Hazinesi adına TAPUYA TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.