Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6824 Esas 2022/15891 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın davalılar arasında husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne dair karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi ise davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan davalı ... vekilinin itirazı yerinde görülmemiş, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Dosyadaki belgelerden hareketle, kamulaştırmanın yapılmamasıyla taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlendiği, alınan rapora göre bedelin davalı ... Başkanlığından tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi de şekilde yer verilmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi


İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalılar ... ile ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın davalılar ... ile ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddi ile arsa niteliğindeki İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Arnavutköy Mahallesi 5396 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı ... Başkanlığından tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına,10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.