Danıştay 5. Daire 2021/1336 Esas 2022/5777 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapan ve 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde yer alması nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurdu ancak başvurusu reddedildi. Bunun üzerine davacı, işlemin iptali için dava açtı. Ancak davası reddedildi ve yapılan temyiz istemi reddedildi.
Davacı, ByLock programını kullanmadığını ve iddiaların çelişkili olduğunu belirterek kamu görevinden çıkarılma işleminin insan haklarını ihlal ettiğini savundu. Ancak Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna ilişkin tespitlerin yer aldığı ceza yargılaması kararlarına atıfta bulundu ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuksal ve usulsal olarak doğru olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti.
Kararda geçen kanun maddeleri: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi (temyiz yolu) ve 50. maddesi (onama kararının taraflara tebliği ve belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesi).

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1336
Karar No : 2022/5777

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'e vesayeten ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin bir çok yönden insan haklarını ihlal ettiği, ByLock indirmediği ve kullanmadığı, bu programı kullandığı yönündeki tespitin ne şekilde yapıldığına dair hiç bir bilgisinin olmadığı, bu uygulamanın herkese açık telefon uygulama marketlerinden indirilebilindiği, ByLock kullandığına ilişkin tespitlerin çelişkiliği olduğu, ByLock kullandığını gösteren her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmiş hiç bir delilin olmadığı, ByLock'a ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, yasal olarak faaliyette bulunan Bank Asya'da gerçekleşen hesap hareketlerinin suç unsuru olarak kabul edilemeyeceği, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, Milli Eğitim Bakanlığı'nın faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula çocuğunun göndermesinin tamamen yasal bir faaliyet olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yaptığı ödemelerin çocuğunun deneme sınavlarına girebilmesi için abone olunan gazete bedeli olduğu, adli soruşturma aşamasında hakkında ifade veren tanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmek için ifade verdiği, ifadelerinin çelişkili ve tutarsız olduğu, bu kişilerin tanıklık vasfının olmadığı, ceza yargılaması sonucunda verilen kararın kesinleşmediği, silahların eşitliği, aleniyet, özel hayata saygı ilkelerinin, eğitim hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Bylock programının yazışma içeriklerine ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağına göre, sanığın adına kayıtlı ... numaralı hattından ... ID numarası, "..." kullanıcı adı "..." şifresi ve "..." adı ile bylock programına giriş yaptığı, adı ve soyadı ile memleketi Manisa ilinin plaka kodundan kullanıcı adını oluşturduğu, sanığa ait ID'yi ekleyenlerin sanığı "..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimleri ile kaydettikleri, sanığa mesajlaşma sırasında adı ile hitap edildiği, ... ID numaralı ... isimli kullanıcıya "sa abi ben somadan ... " şeklinde mesaj gönderdiği, kişi listelerinden Milli Eğitim mensubu birçok kullanıcının bulunduğu, yazışma ve mail içeriklerinde örgütsel faaliyet, dayanışma ve moral motivasyona yönelik maillerin bulunduğu..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.