Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5469 Esas 2022/15885 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemidir. Kastamonu İli, Daday İlçesi, Kalem Mahallesi'nde bulunan ada ve parsel numaralarına sahip taşınmazların emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, ilk karar ile ödenmesi hüküm altına alınan bedele yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 4650 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Kastamonu İli, Daday İlçesi, Kalem Mahallesi 112 ada 282 ve 287 parsel ile 119 ada 26 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İlk karar ile ödenmesi hüküm altına alınan 162.864,52 TL bedele 02.06.2018 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.12.2018 tarihine, fark bedel olan 385.499,39 TL bedele ise 02.06.2018 tarihinden ikinci karar tarihi olan 02.03.2022 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 nolu bendinin hükümden çıkarılarak, yerine (İlk karar ile ödenmesi hüküm altına alınan 162.864,52 TL bedele 02.06.2018 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.12.2018 tarihine, fark bedel olan 385.499,39 TL bedele ise 02.06.2018 tarihinden ikinci karar tarihi olan 02.03.2022 tarihine kadar yasal faiz uygulanarak davalılara ödenmesine) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.