Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6201 Esas 2022/15884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalılardan ... vd., ve ... vd. Kanuni Kayyımı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı sonrası verilen hüküm; davacı idare vekili ile davalılardan ... vd., ... vd. kanuni kayyımı vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılardan ... vd., ... vd. kanuni kayyımı vekillerinin tüm; davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Tespit edilen bedele, ilk karar tarihine kadar faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde son karar tarihine kadar faiz uygulanması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde bulunan (karar tarihi olan 17.12.2021) ibaresinin çıkarılarak, yerine (ilk karar tarihi olan 29.03.2017) ibaresinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... vd., ... vd. kanuni kayyımı vekillerinden peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı ... vd.'den alınması gereken 397,80 TL temyize başvurma harcından peşin alınan 220,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 177,10 TL harcın alınmasına, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.