Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6404 Esas 2022/15879 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kamulaştırmasız el atılan arsanın bedelinin tahsil edilmesi ve ecrimisil istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını kısmen kabul etmiş ve yeniden değerlendirerek karar verilmesinde bir yanlışlık görülmediğine karar vermiştir. Temyiz itirazları kabul edilmemiş ve kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi,
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın ... yönünden husumet nedeniyle reddine, ... yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar ile davalı ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin hüküm, davacılar ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Aydın İli, Efeler İlçesi, Meşrutiyet Mahallesi 6448 ada 1 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin ve ecrimisilin tahsiline ilişkin olarak verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile bedel ve tescil yönünden hüküm düzeltilmek suretiyle 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı belediyeden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.