Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6787 Esas 2022/15877 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsil edilmesi için açılmıştır. İlk derece mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmazın gelir metodu esas alınarak dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapora göre bedelinin tahsiline karar vermiştir. Davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ise kabul edilmemiştir. Dosyadaki kanıtlar ve belgeler dikkate alındığında, istinaf mahkemesinin esastan reddine karar vermesinde herhangi bir yanlışlık söz konusu değildir. Temyiz itirazları da değerlendirildiğinde, kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki ... İli, Çarşamba İlçesi, Hacılıçay Mahallesi 102 ada 32 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.