Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6159 Esas 2022/15872 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/6159
Karar No: 2022/15872
Karar Tarihi: 10.11.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6159 Esas 2022/15872 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararı inceledi. Temyiz eden davalı idare vekilinin temyiz dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmediği ve dosyada avukatın vekaletnamenin olmadığı belirlendi. Bu nedenle, dosya hükmü veren mahkemeye geri gönderildi ve belirtilen usuli işlemlerin tamamlanması istendi. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. maddesi, Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. ve 366. maddeleri, ve 77. maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2022/6159 E.  ,  2022/15872 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi


    2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı idare vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, karşı tarafa tebliğine dair belge ile davacılardan ... tarafından Avukat ...'e verilen vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
    Bu itibarla temyiz dilekçesinin;
    1. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
    a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
    b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
    2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
    a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
    b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
    3. 6100 sayılı Kanun'un 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
    a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili Avukat ...'e kesin süre verilmesi,
    b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından yapılan usul işlemlerinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde dava açılmamış ve gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı ...'a tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
    KARAR
    Açıklanan sebeplerle;
    Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
    10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.














    Hemen Ara