Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12342 Esas 2022/15849 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tapu kaydındaki şerhin terkine ilişkin davanın kabul edilmesine ilişkin kararın istinaf incelemesi sonucunda esastan reddine karar vermiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, şerhin tarih ve yevmiye numarasının hatalı yazıldığı ancak bu yanılgının giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin esastan ret kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.07.2021 tarih ve 2021/451 Esas ve 2021/808 Karar sayılı ilamının incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Terkinine karar verilen şerhin tarih ve yevmiye numarasının hatalı yazılması,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen (14.10.2019) tarih ve (2326) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (13.04.2020) tarih ve (778) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.