Danıştay 5. Daire 2022/3129 Esas 2022/5675 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılmasıyla ilgili OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali için dava açtı. Ancak davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisak ve irtibatının bulunduğuna hükmedildi. Davacı, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası aldı. İdare mahkemesi davayı reddetti; bölge idare mahkemesi temyiz başvurusunu reddetti. Danıştay 5. Dairesi, idare dava dairesinin kararını onayarak temyiz isteminin reddine karar verdi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK)
- 49. madde: İdare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri için nedenler
- 50. madde: Temyiz yolu ile incelenerek bozulan kararların yerine getirilmesi ve giderlerin kimin tarafından ödeneceği hakkında düzenlemeler.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3129
Karar No : 2022/5675

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … 'a vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … .İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; işlemin, kanunlara, Anayasaya, uluslararası hukuka, aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, isnat edilen eylemlerin somut olarak tespit edilmediği, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, adli veya idari soruşturma yapılmadığı, Bylock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, işlem şekil, sebep, konu, amaç yönüyle hukuka aykırı olduğu, davanın reddi kararının kaldırılarak iptaline karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla … 'ın (TC No: … ) davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 22/02/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan;
"...Her ne kadar sanık Bylock programını kullanmadığını belirtmiş ise Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığın bylock programına … ID numarasıyla kaydolduğu, bu ID'yi ekleyen kişiler olduğu, ID'ye bağlı kişi ve mail listeleri ile yazışmalar bulunduğu anlaşılmıştır. Bunların haricinde CGNAT sorgusuna göre … numaralı telefon ile Bylock hedef IP numaralarından olan … IP, … IP ve … IP numaralarına 03/09/2014 ile 02/04/2016 tarihleri arasında 6669 kez bağlantı sağladığını gösteren tablonun görüldüğü..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının 09/06/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.