Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12327 Esas 2022/15821 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinini talep etmektedir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili, istinaf başvurusu yaparak mahkemenin kararının esastan reddedilmesini talep etmiştir. Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan davalı idare vekilinin itirazları ise kabul edilmemiştir. Karara göre, davalının temyiz harcı Hazine'ye irad kaydedilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi. Bu madde, kamulaştırma sonucu elde edilen taşınmazların tescil işlemine ilişkin şerhlerin terk edilmesini düzenlemektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-l maddesi. Bu madde, istinaf başvurusunun esas yönünden reddedilmesine ilişkin hükümleri içermektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi. Bu madde, temyiz yoluyla yapılan itirazların karara etkisi ve temyiz harcının ödenmesi konularında düzenlemeler getirmektedir.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.