Danıştay 5. Daire 2021/1597 Esas 2022/5747 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, öğretmen olarak görev yaparken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılmış ve göreve iade talebi reddedilmiştir. Davacı, işlemin iptali için açtığı davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına istinaf etmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Danıştay Beşinci Dairesi de, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri için belirtilen sebepleri göstermektedir. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi ise temyiz giderlerinin istemde bulunan tarafından karşılanacağını düzenlemektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1597
Karar No : 2022/5747


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : …

İstemin Özeti : Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir terör örgütüyle ilgisinin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek hiçbir somut delilin olmadığı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı,hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, sadece parasını muhafaza etmek maksadıyla bir bankaya yatırmasının hususunun terör örgütü ile ilişkisi olduğu yönünde değerlendirilemeyeceği, mesleki tecrübe edinme, haklarını savunma ve kendini geliştirme adına Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olduğu, ayrıca üye olduğu sendikanın o dönemde usul ve yasaya uygun olarak faaliyet gösterdiği, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.