Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12289 Esas 2022/15809 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, taşınmazın tapu kaydındaki şerhin terkini isteyen davanın kabulüne karar vermişti. Davalı idare vekili, hükmün istinaf ederek esastan reddedilmesini talep etti ancak istinaf talebi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Karar davalı idare vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları kabul edilmediği için ilk derece mahkemesinin kararı onandı ve davalı idareden temyiz harcı Hazine'ye irad kaydedildi. Davanın esasının Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydındaki şerhin terkinine ilişkin olduğu belirtildi. Kanun maddesi tapu kaydındaki şerhin kamulaştırma sonucu oluşan haklar nedeniyle terk edilmek istenmesi durumunda uygulanmaktadır.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.