Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12282 Esas 2022/15827 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini isteme konusunu içermektedir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Bu nedenle, davalı idare vekili Tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi belirtilerek, davanın kabulüne ilişkin karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkemenin verdiği kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince onanması ve davalı idareden alınan temyiz harcının Hazine'ye kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.