Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5898 Esas 2022/15796 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı idare vekili, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, Fatih Mahallesi'nde bulunan taşınmazın emsal değerleri üzerinden karar vererek, ağaçlar, tel örgülü çitler ve kapı gibi unsurların da değerlerini hesaba katarak, tespit ettiği bedelin davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen hüküm, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4650 sayılı Kanun
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. Maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilâmı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Fatih Mahallesi 61 ada 31 parsel sayılı taşınmazın emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara ve tel örgü, tel çit, demir kapıya ise maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.