Danıştay 5. Daire 2021/11222 Esas 2022/5543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan ve 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle dava açmıştır. Ancak dava reddedilmiştir. Davacının iddiasına göre, kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlem usul ve yasalara aykırıdır. Davalı idare ise temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmaktadır. Danıştay Beşinci Dairesi, temyiz isteminin reddine karar vererek, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek Listesi
- 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 49. Madde
- 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 50. Madde

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11222
Karar No : 2022/5543


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bireysel bir işlem olan kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin KHK ile düzenlenemeyeceği, idari soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen dava konusu işlemin usul ve yasalara aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği ve bu haliyle dava konusu işleme dayanak alınamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.