Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3595 Esas 2015/7396 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3595
Karar No: 2015/7396
Karar Tarihi: 01.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3595 Esas 2015/7396 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık E.T. is found guilty of official document forgery and qualified fraud for providing a counterfeit check in exchange for iron materials purchased on June 13, 2009. The court rejected the defendant's appeal, and the sentence was upheld. According to article 53/1 of the Turkish Penal Code, except for the rights deprivation that the department has corrected, it is possible to consider the effects of the decision to cancel. In accordance with the 311th article of the Criminal Procedure Code, the court's additional decision dated April 13, 2012, on the defendant's request for reversal and appeal, is invalid and therefore lifted. The defendant's appeal was accepted because the sentencing decisions were not legitimately notified to the defendant's announced place, and it was timely and appropriate.
Relevant legal provisions:
- Article 5320 of the Criminal Procedure Code
- Article 311 of the Criminal Procedure Code
- Article 53/1 of the Turkish Penal Code
23. Ceza Dairesi         2015/3595 E.  ,  2015/7396 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/129531
MAHKEMESİ : İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2010/342 (E) ve 2011/431 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 13/06/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin sanık hakkında eski hale getirme ve temyiz talebi üzerine verdiği 13/04/2012 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle ve sanık hakkında yokluğunda verilen mahkumiyet hükümleri sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebliğ edilmediğinden yapılan tebligat usule uygun olmadığından sanığın temyiz istemi öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanık E.. T.. suç tarihinde satın almış olduğu demir malzemeleri karşılığında katılan T. M. San. ve Tic. Ltd. Şti"ye Türkiye Garanti Bankası A.Ş. H. Şubesi"ne ait 15.07.2009 keşide tarihli, keşidecisi M. M. İ.Turizm Yatırım Tanıtım ve Mağazacılık Ticaret A.Ş. olan 19.850 TL bedelli 0180303 seri numaralı sahte olarak tanzim edilen çeki verdiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve dairece düzeltilen husus dışındaki hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


Hemen Ara