Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7796 Esas 2022/15989 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7796
Karar No: 2022/15989
Karar Tarihi: 14.11.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7796 Esas 2022/15989 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak kararın bazı bentleri istinaf başvurusu sonucu yenilenmiştir. Yeniden yapılan incelemede, taşınmazın zemininin bilimsel yöntemlerle değerinin tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, üstündeki ağaçlara maktu bir değer biçilmesi gerektiği belirtilmiştir. İstinaf sonucunda verilen karar, temyiz edilmeye uygun görülmemiştir. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, Onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
5. Hukuk Dairesi         2022/7796 E.  ,  2022/15989 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili ve davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince gerekçeli kararın tescil, faiz ve ödemeye ilişkin bentleri düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında verilen karar, davacı idare vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    İlk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın aleyhine durum oluşmadıkça kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra davacı idare vekili yönünden yapılan incelemede;
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Manisa İli, Turgutlu İlçesi, 8. Mıntıka Mahallesi 52 ada 84 parsel sayılı taşınmazın zemininin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesine; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara ise maktuen değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmün tescil, faiz ve ödemeye ilişkin bentleri düzeltilmek suretiyle HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara