Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7262 Esas 2022/15952 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Batman ilinde bulunan bir arsanın kamulaştırmasız el atıldığı ve davacının taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istediği bir dava görülmüş. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, davalı idare vekili bu karara istinaf etmiş fakat Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak, mahkemenin bu kararından önce verilen kararda davacının fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla tespit edilen bedelin üstünde bir bedel belirlenerek hüküm verilmesi, talep mevzuatı gereği davalı idarenin lehine oluşan bir duruma neden olmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararının düzeltme yapılarak onanması ve kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. ve 370/2, 373/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/41 Esas, 2021/501 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Batman İli, Merkez İlçesi, Bahçelievler Mahallesi 1889 ada 67 parsel sayılı taşınmazın değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararı öncesi verilen ilk kararın davacı tarafça istinaf edilmediği ve bu nedenle davalı idare lehine oluşan HMK'nın 26 ncı maddeden kaynaklanan taleple bağlılık ve aleyhe hüküm verme yasağı ilkesi gözetilmeksizin kaldırma kararı öncesi ilk karar ile tespit edilenden fazla bedel belirlenerek, ıslah ile artırılan bedele hükmedilmek suretiyle davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 numaralı bendinde yer alan (davacının fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (davalı idarenin usuli kazanılmış hakkı dikkate alınarak) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.