Danıştay 5. Daire 2022/1970 Esas 2022/5603 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden ihraç edildiğini ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından yapılan başvurusunun reddedildiğini belirterek, işlemin iptali talebiyle dava açmıştır. Ancak İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, davacının talebini reddetmiştir.
Davacı savunma hakkının tanınmadığını, Anayasa ve Uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiğini, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığını, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının olmadığını ve haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Ancak Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek, temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanunlar: 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listeler ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1970
Karar No : 2022/5603

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : … olarak görev yapmakta iken, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.