Danıştay 5. Daire 2022/1942 Esas 2022/5599 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1942
Karar No : 2022/5599

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde jandarma yüzbaşı olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve Uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, adil yargılanma hakkının, silahların eşitliği ilkesinin, eğitim hakkının, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''Dosya arasında bulunan … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın evrak içeriğine göre, sanık adına kayıtlı ... numaralı gsm hattı üzerinden Bylock tespiti yapıldığı, tespit edilen cihaza ait imei numarasının "…" olduğu, tespit edilen ilk tarih bilgisinin 04/11/2014 olduğu, Pol-Net sorgulamasında Bylock tespiti yapılan gsm numarasının sanık tarafından irtibat numarası olarak verildiği, söz konusu gsm hattı üzerinden sanığın "…" id numaralı Bylock kullanıcısı olduğu yönünde tespit yapıldığı, bahse konu İD'ye ait kullanıcı profili bilgilerine göre, kullanıcı adının "…", şifrenin "...", son online tarihinin 25/12/2014 olduğu, belirtilen id numarasının eklediği ve eklendiği kişilere ait listelerin bulunduğu, söz konusu listelerde "…" İD numaralı tespit edilemeyen kullanıcı ile, H.Ç., F.Ç. isimli şahısların ekli olduğu, F.Ç. isimli şahsın eşi M.Ç.'nın ifade tutanağının dosyamız arasında bulunduğu, M.Ç. isimli şahsın MEB bünyesinde öğretmenken KHK ile kamu görevinden ihraç edildiği, üzerine atılı suçlamaları kabul etmemekle beraber Bylock isimli programı kendi ve eşi adına kayıtlı hatlara yüklediğini beyan ettiği, söz konusu şahıs hakkında FETÖ/PDY'nin TSK mahrem yapılanmasında faaliyet yürüten sivil şahıs olduğu yönünde iddiaların bulunduğu görülmüştür.
M.Ç. isimli şahıs mahkememizde de tanık sıfatıyla dinlenmesi sırasında benzer mahiyette beyanlarda bulunarak, kendi hakkındaki TSK mahrem yapılanmasında görev üstlendiği yönündeki iddiaları kabul etmediğini beyan etmiştir.
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından celp edilen ... numaralı GSM hattına ait kayıtların incelenmesinde, "…" imei numaralı cihaz vasıtası ile sanığın adına kayıtlı söz konusu gsm hattı aracılığıyla 04/11/2014 ile 12/11/2014 tarihleri arasında Bylock programı tarafından kullanılan IP adreslerine 568 defa bağlantı gerçekleştirildiği, Bylock sunucuları/sistemine ait IP numaraları ile iletişim kurulan baz istasyon kayıtları ve sanığın aşamalarda belirttiği yerler incelendiğinde, iletişim kurulan baz istasyonlarının sanığın iş yeri olarak çalıştığı ve ikamet ettiği yerler ile uyumlu olduğu görülmüştür.'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.