Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7355 Esas 2022/15967 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kanıtlar ve gerekçeler göz önüne alındığında, Trabzon İli Sancak Mahallesinde bulunan taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, alınan raporlara göre taşınmaz bedelinin belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Karar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanuna göre, davacıdan alınan harç kabul edilmiştir. Karar oy birliğiyle alınmıştır. Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak, değer biçilmesi gerekmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusu esastan reddedilebilir.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı; davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin olarak verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, Sancak Mahallesi, 201 ada 97 parsel (yeni 1213 ada 15 parsel) sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.