Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5760 Esas 2022/15964 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Kahramanmaraş ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırması sonrası tespit edilen bedelin ödenmesi ve tescil işlemiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verirken, istinaf başvurusu sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davacı idare yönünden reddetmiş ve davalılar yönünden kısmen kabul etmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm onanmıştır. Dava 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca açılmıştır ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde 11/1-f madde kullanılmıştır. Ayrıca kararda HMK'nın 353/1-b-2 maddesi de yer alır ve bu maddeye göre hükümde yer alan ödeme, faiz ve vekalet ücreti bentleri düzeltilerek yeniden esasa hüküm verilmesi talep edilmiştir.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacı idare yönünden esastan reddine, davalılar yönünden kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün ödeme, faiz ve vekalet ücretine ilişkin bentleri düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kısmen karışık meyve bahçesi kısmen bağ niteliğindeki Kahramanmaraş İli, Dulkadiroğlu İlçesi, Gazipaşa Mahallesi, 1391 ada 25/A parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince
davacı idare yönünden esastan reddine,davalılar yönünden kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün ödeme, faiz ve vekalet ücretine ilişkin bentlerinin düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.