Danıştay 5. Daire 2022/3019 Esas 2022/5695 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yapılan başvurunun reddine ve yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının talep edilmesine dair davayı reddeden karara yapılan temyiz başvurusunu reddetti ve önceki kararın onanmasına karar verdi. Davalı idarenin savunmasının özeti belirtilmemiştir. Davacı, Bylock programını kullanmadığını iddia etmiş ve yerel mahkemenin kendisi hakkında yetersiz bir araştırma yaparak çelişkili ve gerçeği yansıtmayan bir karar verdiğini savunmuştur. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3019
Karar No : 2022/5695


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı /…
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Bylock isimli programı, telefonuna yüklemediği ve kullanmadığı, ceza yargılamasına ilişkin dosyanın kesinleşmemiş olmasına, Bylock kullandığı hususunu kabul etmemiş olmasına ve bağımsız bir bilirkişi tarafından orijinal kayıtlar incelenerek bir rapor hazırlanmamasına rağmen yerel mahkemenin "davacının örgüt içi iletişim programı olan ByLock programını kişisel telefonuna yüklediği ve kendisinin kullandığı anlaşılmıştır" ve "davacının ByLock programını kişisel telefonuna yüklediği ve kullandığı sabit olduğundan bu iddiasına itibar edilmemiştir." şeklinde bir gerekçe oluşturmasının hukuk metodolojisine uymayan, çelişkili, gerçeği yansıtmayan bir kabul olduğu, yerel mahkemenin kendisinin araştırmadığı ve kesinleşmemiş bir konuda, sübuttan bahsetmesinın hukuka aykırı olup hükmün bu yönüyle bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.