Esas No: 2022/7027
Karar No: 2022/16073
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7027 Esas 2022/16073 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2022/7027 E. , 2022/16073 K.Özet:
Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunu HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmamıştır. Hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: \"İstinaf başvurusunun reddi\"
- HMK'nın 370. maddesi: \"Temyiz isteminin reddi veya hükümde onama\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre, feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı idare lehine maktu vekalet ücreti takdirine ilişkin olarak ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.