Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4824 Esas 2022/16092 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istenmişti. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak davalı kayyım vekili, verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesini istedi ve bu talep kabul edildi. Yargıtay incelemesi öncesinde ise, Ankara (Batı) Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bir soruşturmasının durumu soruldu ve ilgili banka şubesine yazı yazılarak kamulaştırma bedelinin bloke edilip edilmediği, çekilip çekilmediği ve kim tarafından çekildiği gibi detaylar soruldu. Bu cevaplar alındıktan sonra dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Bu davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'un da bu kanunu değiştiren hükümleri ele alınıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı kayyım vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R –

1-Ankara (Batı) Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/35357 numaralı soruşturmasının akıbeti sorularak, dosyanın onaylı bir örneği istenildikten,
2-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak bloke edilen 117.250,00 TL kamulaştırma bedelinin çekilip çekilmediği, çekilmiş ise kim tarafından çekildiği, hala bankalarında blokeli olarak bulunup bulunmadığı sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.