Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7317 Esas 2022/16226 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7317
Karar No: 2022/16226
Karar Tarihi: 16.11.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7317 Esas 2022/16226 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin bir dava ile birleştirilen davayı incelemiş, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleştirilen davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmaza el atılma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alındığında nispî vekâlet ücretine hükmedilmesi yerine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu yanılgıların düzeltilmesine karar verilerek hüküm fıkrasında yer alan bazı ifadeler düzeltilmiş ve karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.
5. Hukuk Dairesi         2022/7317 E.  ,  2022/16226 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
    - K A R A R -
    Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma ilâmı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, uyulan bozma kararı gereğince asıl davanın kısmen kabulü, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dava konusu taşınmaza el atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispî vekâlet ücretine hükmedilmesi,
    Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Asıl davanın gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a) (5) numaralı bendinde yer alan (38.161,00) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (5.100,00) ibaresinin yazılmasına,
    b) (6) numaralı bendinde yer alan (78.887,00) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (5.100,00) ibaresinin yazılmasına,
    c) Birleştirilen davanın gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 17 numaralı bendinde yer alan (50.378,65) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (9.200,00) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara