Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15235 Esas 2015/7378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15235
Karar No: 2015/7378
Karar Tarihi: 01.12.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15235 Esas 2015/7378 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dikili Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mala zarar verme davasında, sanığın mahkemeden önce mağdurun şikayetinden vazgeçtiği bildirilmesi üzerine, kanunun 73/6 maddesi gereği, sanığın şikayetten vazgeçme kabulünün sorulması ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereği, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi için geri gönderildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 73/6 maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/15235 E.  ,  2015/7378 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/229942
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2013
NUMARASI : 2013/379 (E) ve 2013/711 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 27/07/2012

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık, yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de, suçun vasfı ve cezanın miktarına göre, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede,
Temyiz sadece mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik olmakla, bu suçla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık suç tarihinde daha önce aralarında husumet bulunan katılanın güneş gözlüğünü kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Katılanın hükümden sonra mahkemeye sunduğu 06.01.2014 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara