Danıştay 5. Daire 2022/3187 Esas 2022/5664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun reddettiği başvurusunun iptal edilmesi ve hakları için yasal faiz dahil ödenmesi için dava açtı. Ancak yargı sürecinde davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğuna dair deliller sunulduğu ve yasalara aykırı bir işlem yapılmadığı gerekçesiyle davacının talepleri reddedildi. Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğu sonucuna vararak, temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu - Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz edilebilmesine ilişkin hükümler içeren kanun.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu - Yargılama giderlerini ve adli yardımı düzenleyen kanun.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3187
Karar No : 2022/5664


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı/…
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; işlemin ve verilen kararın Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, bunlardan doğan haklarının ihlal edildiği, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, hiçbir ismin delil olmadığı neyle sonuçlandığı bilemediği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, soruşturma açılmadığı, işlem yetki, sebep, konu amaç yönüyle hukuka aykırı olduğu, Anayasaya aykırılık iddiasının ciddi bulunarak Anayasa Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verilmesi, davanın reddi kararının kaldırılarak iptaline karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık talebi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan;
"...… Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla mahkememize gönderdiği bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 10/01/2017 tarihli yeni bylock CBS sorgu sonucu raporuna göre sanık … … numaralı GSM hattı ve … aboneliği ile ilk tespit tarihi 13/08/2014, son online tarihi 26/05/2015, alınan mail sayısı 19, okunan mail sayısı 17, gönderilen mesaj sayısı 17 olmak üzere bylock programını kullandığı, Sanığın bylock kullanıcı id numarası … , kullanıcı adı … olduğu, şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.