Danıştay 5. Daire 2022/3136 Esas 2022/5670 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına neden olan hiçbir somut sebep olmadığını ve savunma hakkının tanınmadığını iddia ederek OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddedilmesinin iptali için dava açmıştır. Davalı idare, temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna dair delillerin olduğunu belirterek Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kanunlar: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3136
Karar No : 2022/5670

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, ilgili KHK'nın Meclis tarafından süresinde onaylanmadığı, hiç kimsenin içeriğini bilmediği MGK kararlarının uymadığı için suçlanamayacağı, kamu görevinden ihraç edilmesini gerektiren somut hiçbir neden bulunmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Bylock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubunun, Bylock programını kullanmanın yasa dışı hiçbir niteliği olmadığını tespit ettiği, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, darbe girişiminin gerçekleştiği tarihten önceki tamamen yasal faaliyetleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde.mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın bylock programını kurarak kendi adına kayıtlı … nolu telefon ile 13/12/2014 ile 10.05.2015 tarihleri arasında bylocka tahsis edilen … , ve … nolu IP lere 52920 kez bağlanıldığı, Sanığa ait Bylock çözümlerinin gönderildiği yapılan incelemede; … (… ) Kullanıcı Profil Bilgileri id: … Kullanıcı Adı: … Şifre: Adı: … Message: SOSYAL MESAJ Son Online Tarihi:2015-05-10 10:12:52 olduğu, … Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyasında ele geçirilen micro SD kart üzerinden yapılan incelemede; Sanığın adının bulunduğu, sanık için "SAYV" kodunun ( FETÖ mensubu olup "gassalın elindeki meyyit" olarak ifade edilen, zaafları olmayan, herşeyi ile kendisini örgüte teslim etmiş, yöneticilik vasfı olan, grubu olan ve sohbet hocalığı yapan polis memurlarını ifade ettiği) verildiğinin anlaşıldığı..." şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.