Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6539 Esas 2022/16202 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının mâlik olduğu bağımsız bölümün işyeri olarak tescil edilmesini istediği davanın reddine karar vermiştir. Ancak, vekalet ücreti takdiri davacı lehine yapılmıştır ki bu yanlıştır. Dolayısıyla, davacıya vekalet ücreti verilmesi hükmünden vazgeçilerek, 900 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ve davacıya verilmesi yerine, vekalet ücretinin davacıdan tahsili ve davalıya verilmesi hükmüne karar verilmiştir. Karar oy birliğiyle kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda; kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davacının mâlik olduğu bağımsız bölümün mesken olan niteliğinin işyeri olarak tapuya tescili istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın reddine karar verildiği halde, davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekir iken davacı lehine vekâlet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın davacıya vekâlet ücreti verilmesine ilişkin 3. paragrafının (Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca takdir olunan 900,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine) hükümden çıkarılmasına, yerine (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca takdir olunan 900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.