Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6951 Esas 2022/16206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, yargılamanın yenilenmesi istenilmiş ancak talep reddedilmiştir. Bu karar, davacı tarafından istinaf edilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, esastan reddetmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda, kararda bir isabetsizlik görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, HMK'nın 355. maddesinde öngörülen kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesi yapılacağı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılacağı belirtilmiştir. HMK'nın 302/5 maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'ne kararın örneğinin gönderilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir.
Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 2019/2756 Esas, 2022/198 Karar sayılı kararı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ve yasal gerektirici nedenler ile HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.