Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6963 Esas 2022/16246 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Dosyadaki belgelere göre, aynı davacı tarafından açılan benzer bir dava daha önce reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir. Temyiz itirazları da reddedilen davada, HMK'nın 370. maddesi gereğince hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu Van İli, Tuşba İlçesi, Altıntepe (eski Tebrizkapı) Mahallesi 501 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında aynı davacı tarafından açılan Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/216 Esas, 2016/419 Karar sayılı ilâmı ile davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 12.05.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.