Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5607 Esas 2022/16184 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şanlıurfa'da bulunan Oğulbey Mahallesi'ndeki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca el atılan 40 parsel sayılı taşınmazın bedelinin tahsili için açılan dava sonrasında, ilk derece mahkemesi davanın Haliliye Belediye Başkanlığına karşı açıldığı gerekçesiyle hükümsüz saydı. Ancak, istinaf başvurusunun reddedilmesi sonrasında davalı idare vekili temyiz etti. Yargıtay ise, gelir metodu esas alınarak verilen kararın ve istinafın reddine dair kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek dava açan tarafın lehine karar verildiğini açıkladı. Kararda geçen kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ve 370. maddesi.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın Haliliye Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine; ... hakkındaki davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Şanlıurfa İli, Haliliye İlçesi, Oğulbey Mahallesi, 40 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyiz harcın davalı idare Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.