Danıştay 5. Daire 2022/11803 Esas 2022/5838 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, davacının subaylığa nasbının yapılmamasına rağmen ödeme talebinin reddine ilişkin olarak önceki mahkeme kararını onamıştır. Davacının Milli Savunma Bakanlığı'na açtığı dava reddedilmiştir. İdare Dava Dairesi kararında hukuka ve usule uygunluğunun bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın gereği olarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. ve 50. maddeleri ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11803
Karar No : 2022/5838

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ...
2- ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6. maddesi uyarınca subaylığa nasbının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı aylık farklarının hak ediş tarihinden ödeme tarihine kadar yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği iddialarıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Milli Savunma Bakanlığının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.