Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13187 Esas 2022/16388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkininin istenmesi üzerine verilen karar, istinaf incelemesi sonrasında reddedildi. Ancak, dava konusu taşınmazın belde adının hata ile yazılması sebebiyle esastan reddedilen karar, hüküm fıkrasının gerekçeleri doğrultusunda düzeltilerek onaylandı. Kararda, HMK’nın 370/2. ve 373/1. maddeleri uyarınca kararın bir örneğinin ilgili mahkemeye gönderilmesi ve peşin alınan temyiz harcının istenildiği takdirde iadesinin yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: Kamulaştırma yapılan taşınmaz mülkiyeti üzerindeki şerhlerin terkin edilmesi için hak sahibinin müracaat etme hakkını düzenler.
- HMK'nın 370/2. maddesi: Hüküm fıkrasındaki eksik, yanlış veya belirsiz ifadelerin belirtilen hakim veya mahkemece karar verildikten sonra tamamlanmasını sağlar.
- HMK'nın 373/1. maddesi: Kararın bir örneğinin kararı veren mahkeme dışındaki yetkili yerlere gönderilmesini düzenler.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Baykan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/442 Esas – 2022/66 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın belde adının hüküm fıkrasına hatalı yazılması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (1) numaralı bendinde yer alan (Veyselkarani) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Ziyaret ) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.