Esas No: 2022/13162
Karar No: 2022/16397
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13162 Esas 2022/16397 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2022/13162 E. , 2022/16397 K.Özet:
Taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini isteyen davada, ilk derece mahkemesi kararında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmişti. Davacı vekili, bu karara istinaf başvurusunda bulunsa da Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararı esastan reddetmiştir. Ancak davalı idare vekili, ilk derece mahkemesi kararının kendisi tarafından istinaf edilmediğine dikkat çekerek, temyiz hakkının bulunmadığını savunmuştur. Karar da bu doğrultuda verilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinine ilişkin hükümleri düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
-K A R A R-
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilince ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığından; ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın aleyhine bir durum oluşmadıkça, bu kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır.
Bu itibarla, davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.