Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13140 Esas 2022/16363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi kapsamında taşınmazın tapu kaydındaki şerhin terkin edilmesi talebinin reddedildiği kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Mahkemece HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları kabul edilmeyen davalı idare lehine verilen kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince onanması ve davalı idareden alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesi yönünde karar alınmıştır. Kanun maddeleri olarak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.